Pytanie:
Jak grzecznie i skuteczniej wyrazić stwierdzenie „Umówmy się, że się nie zgadzamy”?
Gauche
2017-06-30 12:12:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W prawdziwym życiu, a nawet w Internecie, zdarza się wiele sytuacji, w których nie możesz zgodzić się z osobą stojącą obok Ciebie i chcesz odejść od rozmowy bez wyrażenia zgody lub poddania się. Zwykłem mówić tak:

„Zgódźmy się na to, że się nie zgadzamy”.

Jednak brzmi to trochę niegrzecznie i czasami strona przeciwna nadal kontynuuje (zwłaszcza w dyskusjach SE). Jak więc mogę wyrazić „Zgódźmy się nie zgadzać” w bardziej uprzejmy i skuteczniejszy sposób?

Cztery odpowiedzi:
#1
+13
John
2017-06-30 14:02:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie zgadzaj się (już) i nie kończ tej rozmowy na korzyść czegoś innego.

Mogą istnieć dwie (lub więcej) możliwości, czy osoba chce mówić dalej.

Może pomyśleć, że nie rozumiesz jego punktu widzenia (lub wystarczająco dobrze). Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, po prostu powiedz, że rozumiesz. Lub usuń wszelkie wątpliwości i podsumuj to, co próbuje powiedzieć. Możesz to zrobić bez wskazywania, czy się z tym zgadzasz, czy nie. Po prostu stwierdzasz lub udowadniasz, że rozumiesz ich punkt widzenia.

Po drugie, mogą pomyśleć, że ciągła dyskusja może zmienić twoje zdanie. Możesz sobie z tym poradzić, nie będąc drugą osobą w rozmowie. Milcz na temat tego wątku rozmowy (lub ucisz go). Możesz zmienić temat. Możesz po prostu usprawiedliwić się, ponieważ masz coś do zrobienia (np. Wrócić do pracy, napić się drinka, pójść do łazienki).

Moim zdaniem kluczem jest taktowne zakończenie rozmowy lub po prostu przestanie być jedną ze stron rozmowy.

Jestem kimś, kto czuje się całkowicie komfortowo kończąc rozmowę mówiąc „Zgódźmy się nie zgadzać”. Bez względu na to, czy je wysyłasz, czy otrzymujesz. Ale zdałem sobie sprawę, że inni tak naprawdę nie przestają, kiedy to powiem. Nie ma więc prostego sposobu, w jaki można rzetelnie werbalnie to przekazać? Ponieważ naprawdę mam ciężkie chwile radzenia sobie z takimi niewerbalnymi rozwiązaniami, jakie proponuje twoja odpowiedź. Może warto zapytać o to ponownie, używając aspergera ? Wiele razy zadawałem sobie to samo pytanie, co OP, ale czuję, że dałeś dobrą odpowiedź, która niestety nie dotyczy mnie.
@dhein Oczywiście, że możesz, pod warunkiem, że zadasz inne pytanie - takie (moim zdaniem), w którym te same odpowiedzi tutaj nie będą działać jako odpowiedzi na twoje pytanie. Ale jako pomysł, może ci się to przydać, jeśli zrobisz to w jakiejś formie, a potem po prostu powiesz: „Z całym szacunkiem, jestem skłonny nie zgodzić się z Twoim punktem widzenia”. Następnie zawiń to. Ale gdyby to nie wystarczyło, zwróć się do większej społeczności tutaj o więcej pomysłów.
#2
+8
Gregory Avery-Weir
2017-06-30 21:42:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podaj podstawę niezgody i zasugeruj następne działanie.

Zwykle, gdy nie możesz zgodzić się na małą rzecz, jest to spowodowane bardziej fundamentalnym sporem. Na przykład możesz nie zgodzić się z podstawowymi wartościami, takimi jak dopuszczalne ryzyko lub czy doktryna religijna powinna być wykorzystana jako dowód. Mogłeś mieć różne doświadczenia, w których coś, co działało w przeszłości, nie działało dla nich. Możesz mieć po prostu zbyt duży problem z komunikowaniem się ze swoimi punktami widzenia i nie możesz znaleźć sposobu, aby to naprawić.

Jakikolwiek wydaje się podstawowy problem, zwróć na to uwagę. Następnie zasugeruj, co chcesz zrobić, zamiast kontynuować dyskusję. Może możesz po prostu przerwać rozmowę i przejść dalej. Czasami jednak chcesz podjąć decyzję i będziesz musiał pójść na kompromis lub masz niezaspokojoną prośbę, która wywołała dyskusję. Zaproponuj następne działanie, które podejmiesz i upewnij się, że nie zależy to od rozwiązania sporu.

Oto kilka przykładów tego, co możesz powiedzieć w różnych sytuacjach:

  • „Wygląda na to, że mamy różne wartości w tym temacie. Porozmawiajmy o czymś innym.”
  • „Mamy fundamentalny spór. Po prostu zostawmy to.”
  • „Wydaje się, że mamy problemy z komunikacją. Czy możemy to na razie złożyć i porozmawiać ponownie po pewnym czasie do namysłu?”
  • „Wygląda na to, że miałeś mniej szczęścia z takim podejściem niż ja. chcesz pozwolić mi spróbować, czy powinienem uzyskać pomoc gdzie indziej? ”
#3
+3
akaioi
2017-09-26 08:00:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A może coś w rodzaju: „To większy problem, niż mamy zamiar rozwiązać dzisiaj; przejdźmy do [czegoś, na szczęście cokolwiek innego]”. Używałem tego już wcześniej i byłem zadowolony z wyników.

Kolejną rzeczą do rozważenia jest to, czy próbujesz zamknąć dyskusję na zawsze, czy tylko na razie. Kiedy już się do tego zabierasz, większość tego rodzaju nieporozumień opiera się na emocjonalnie trzymanych aksjomatach , które tak naprawdę nie nadają się do debaty. Z wdziękiem zamknęliśmy wiele bezcelowych debat, wskazując, kiedy mój kolokator [1] i ja faktycznie odkrywamy, który z tych aksjomatów wyznajemy inaczej. Wtedy podajesz sobie ręce, odchylasz kapelusz i idziesz dalej.

[1] Sprawdzanie pisowni nie oznacza, że ​​„colloquator” to słowo, ale niech tak powinno być.

#4
+2
GregJarm
2017-07-01 21:10:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nawet jeśli nie mogą uzyskać Twojej zgody, ludzie chcą, aby ich wysłuchano. Proponuję, abyś najpierw powiedział im, że: „Słyszę cię i widzę, że to jest dla ciebie ważne”. Następnie możesz potwierdzić swój sprzeciw, jeśli chcesz, ale chciałbym skierować rozmowę na temat tego, dlaczego jest to dla nich ważne, co w rzeczywistości może być doskonałym miejscem do znalezienia wspólnej płaszczyzny porozumienia.

Weźmy na przykład broń. Druga osoba chce mieć broń i uważasz, że nie powinno się jej trzymać w domu. Kiedy dowiesz się, dlaczego możesz zauważyć, że martwią się o bezpieczeństwo swoich rodzin, tak jak Ty. Teraz możesz zgodzić się na głębszą wartość, a chęć posiadania broni lub nie jest bardziej powiązana. Możesz zauważyć, że ta różnica zdań nie jest tak fundamentalna, jak myślisz, ponieważ istnieje głębszy poziom… coś bardziej fundamentalnego i ludzkiego.

I kierujesz rozmowę w kierunku połączenia lub możliwego połączenia, poprzez głębsze zgłębienie powodów, dla których dana osoba ma określoną opinię lub punkt widzenia.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...