Pytanie:
Jak wyrazić sarkazm / ironię w Internecie?
HDE 226868
2017-06-28 03:20:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Internecie nie masz ważnych wizualnych i dźwiękowych wskazówek od osoby, takich jak ton głosu czy mimika. Dlatego język ciała nie istnieje - ale może to być bardzo ważne w rozmowach. Osoby biorące udział w rozmowie mogą również nie znać się zbyt dobrze; relacje tutaj nie są podobne do tych w prawdziwym życiu. Są przypadkowe i nieformalne i mogą być całkowicie globalne.

Odkryłem, że nie zawsze jest jasne, czy ktoś jest sarkastyczny / ironiczny, czy nie, a na giełdzie stosów (na czacie) spowodowało poważne problemy. Czasami trudno jest stwierdzić, czy ktoś żartuje. Niezrozumienie tego może mieć poważne konsekwencje.

Jak mogę wyrazić sarkazm lub ironię na czacie, nie mówiąc wprost „Jestem sarkastyczny”?

Powiązane pytanie: https://interpersonal.stackexchange.com/q/16/102. Powinienem zauważyć, że to pytanie dotyczy * używania * sarkazmu, a także w kontekście, w którym mowa ciała nie wchodzi w grę, a osoby wchodzące w interakcję mogą być obce.
Trzy odpowiedzi:
#1
+43
Rand al'Thor
2017-06-28 03:25:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mów wyraźnie. Zgodnie z prawem Poe, jeśli nie jesteś jednoznaczny, to nie zadziała.

Bez mrugnięcia okiem buźkę lub inne rażące okazywanie humoru, całkowicie niemożliwe jest sparodiowanie [jakiegokolwiek widoku] w taki sposób, aby ktoś nie pomylił się z oryginalnym artykułem.

  • Jeśli naprawdę martwisz się, że jest to niejasne, po prostu umieść < / s> na końcu tego, co powiedziałeś. Lub powiedz wprost „(tylko żartuję)” lub podobnie. Jest cały artykuł w Wikipedii na temat ironicznej interpunkcji:

    W rozmowach online wśród niektórych internautów często używa się zamykającego znacznika XML: < / sarcasm> . Znacznik jest często zapisywany dopiero po sarkazmie, aby na chwilę oszukać czytelnika przed przyznaniem się do żartu. Z biegiem czasu ewoluował, tracąc nawiasy kątowe ( / sarkazm ), a następnie został skrócony do / sarc lub / s .

    Z mojego doświadczenia (głównie na Stack Exchange) wynika, że ​​obecnie najczęściej spotykanym jest < / s> . Zobacz np. Słownik miejski i slang internetowy.

  • Jeśli mniej się martwisz, ale nadal chcesz dodać jakiś wskaźnik, spróbuj :-P lub ;-) . (Nosy są opcjonalne.)

#2
+18
Fodder
2017-06-28 03:25:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Konwencją wskazującą na sarkazm w internecie jest zazwyczaj kończenie sarkastycznego komentarza /s.

Na przykład:

Oczywiście wszyscy na świecie uwielbia wyrywać zęby. / s

https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/1z46jc/what_does_thread_mean/cfqkmva/

Aby dodać do tego: pierwotnie, w starych, dobrych czasach forum, było to zapisane jako „ < / thread> ”, jak znacznik końcowy HTML. Z biegiem czasu upuścił nawiasy ostre.

To samo z „ < / sarcasm> ”, które z czasem zmieniło się w „ / sarkazm ” i (jako / u / LOOK_AT_MY_ALL_CAPS) ostatecznie staje się po prostu „ / s ”.

#3
+2
xDaizu
2018-02-21 19:31:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Często używam sarkazmu. Poza tym dużo piszę. Połączenie tych dwóch może być ... trudne w nawigacji. Na szczęście istnieje ugruntowana (choć niezbyt znana) grupa znaków do tego celu.

Wśród moich znajomych zawsze używaliśmy (!) i (?).

Z Wikipedia:

W przypadku pytań retorycznych w niektórych nieformalnych sytuacjach można użyć znaku zapytania w nawiasach kwadratowych, np. „Och, naprawdę [?]” . Odpowiednikiem ironicznego lub sarkastycznego stwierdzenia byłby wykrzyknik w nawiasach, np. „Och, naprawdę [!]”. Napisy, takie jak w teletekście, czasami używają wykrzyknika w nawiasach lub nawiasach, aby zaznaczyć sarkazm.

Oczywiście nie wszyscy o tym wiedzą, ale zauważyłem, że ci, którzy widzą postać po raz pierwszy szybko zrozumiesz znaczenie i z radością je zastosuj. YMMV.

Dzięki, przeciwnik (ci), za pozostawienie mnie zastanawiającego się, co jest nie tak z moją odpowiedzią (!) Kto potrzebuje opinii (?) (Właściwie, z całą powagą, byłbym wdzięczny, jeśli mogę jakoś poprawić tę odpowiedź)
Ja też tego nie widzę ... Może [Tim] (https://meta.stackexchange.com/a/215397/369802) znowu zgubił klucze? Także: eeeewl, źródła w odpowiedzi [!]


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...