Pytanie:
Jak odpowiadać na trywialne, oczywiste pytania?
JETM
2017-08-03 16:00:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie jestem pewien, jak odpowiedzieć na pytania, na które jest oczywiste, że pytający zna odpowiedź.

Na przykład, gdy tylko ja w pokoju czekam na rozpoczęcie spotkania , przychodzi kierownik projektu i mówi „Tylko ty tu jesteś?”

Nie sądzę, żeby miała to na myśli dosłownie, ponieważ jest bardzo mądra. Nie wiem jednak, jak inaczej zinterpretować to pytanie. Jaka jest właściwa odpowiedź na takie pytania?

Pytanie nie jest całkiem głupie: być może widzieliście też wcześniej wchodzącego kogoś innego, który po prostu szybko wyszedł na chwilę na zewnątrz (przerwa w łazience itp.).
Jeśli masz odpowiedź, napisz ją poniżej. Komentarze nie mają funkcji prawidłowego sprawdzania wszystkiego, co tu powiesz, więc bez czynności, takich jak właściwe głosowanie i edycja treści w stylu wiki, udzielenie odpowiedzi w tym miejscu jest sprzeczne z celem posiadania tej witryny Stack Exchange.
Siedemnaście odpowiedzi:
#1
+65
Ilia Smilga
2017-08-03 17:12:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sugerowane tutaj pytanie brzmi: „ dlaczego jesteś tutaj jedyny”; możliwym powodem, dla którego nie pyta o to bezpośrednio, jest bycie mniej konfrontacyjnym (w końcu nie możesz być pociągany do odpowiedzialności za nieobecność swoich kolegów!).

Inną możliwością jest to, że zauważa, że Nie ma nikogo w pokoju, chce dodatkowych informacji na jego temat, ale nie jest pewien, jakie pytanie należy zadać. (Rzeczywiście, niektóre z odpowiedzi podanych jako przykłady nie odpowiadają na pytanie „dlaczego”, ale nadal dostarczają istotnych i przydatnych informacji.)

Osoba pytająca prawdopodobnie oczekuje jakiejś odpowiedzi w następujący sposób:

  • „Właściwie pani Smith już przyjechała przede mną, ale poszła do łazienki.”
  • „Właśnie rozmawiałem z panem Brownem przy telefonie, on autobus wraz z resztą zespołu się zepsuł. ”
  • „ Inni poprosili mnie o poinformowanie Cię, że spotkanie zostało przeniesione do innej sali konferencyjnej ”.
  • „Tak, poczekajmy na pozostałych”. lub „Tak, ale mogę już zacząć informować Cię o projekcie, zanim przybędą inni”.
  • „Tak, ponieważ właściwie jestem jedyną osobą pracującą nad projektem, którego dotyczy spotkanie”.

Oczywiście najbardziej prawdopodobna sytuacja jest taka, że ​​nie masz dodatkowych informacji do zaoferowania. W takim przypadku możesz po prostu odpowiedzieć:

„Tak, nie mam pojęcia, gdzie wszyscy inaczej jest. ”

#2
+42
NVZ
2017-08-03 16:08:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najczęściej pytający próbuje po prostu porozmawiać i nie znalazł nic genialnego, o co mógłby zapytać. Nie robi dobrego wrażenia, ale nadal jest to bardzo normalne pytanie i coś, co wszyscy robią.

Przeprowadzenie krótkiej rozmowy przed rozmową kwalifikacyjną lub coś innego byłoby relaksujące. Więc po prostu próbują to zrobić. Ale z powodu zdenerwowania nie zadawaj żadnych znaczących pytań.

Nie denerwuj się takimi pytaniami i nie odpowiadaj też złym tonem lub sarkazmem.

W twoim przypadku , zwłaszcza że to twój menadżer, po prostu odpowiedz na pytanie. Może spodziewali się, że ktoś inny też będzie obecny i po prostu chcieli się upewnić.

Czasami, kiedy dostaję nową fryzurę i gdy mnie widzi znajomy, może po prostu zapytać: „Hej, miałeś fryzurę? ”. Po prostu idę „tak” ¯ \ _ (ツ) _ / ¯, a następnie przechodzę do innych tematów, jeśli jest to dobry czas na pogawędkę.

Mam też doświadczenie z moim małym kuzynem kto ciągle zadaje najbardziej głupie oczywiste pytania, takie jak „czy oglądasz telewizję?” kiedy jest oczywiste, że jestem. Denerwuję się, kiedy to trwa przez chwilę. W pewnym momencie zaczynam ignorować pytania. A dzieciak wróci do swoich rzeczy.

Nie wiedziałem „duh”, więc wyszukałem go w Google i mówi mniej więcej „Dzięki, kapitanie oczywiste”, co oznacza również, że stwierdzenie / osoba jest [„głupi”] (http://dictionary.cambridge.org / fr / dictionnaire / anglais / duh). Czy to prawda? W jakim sensie chcesz go użyć? Czy to jest uważane za niegrzeczne, czy nie?
@NVZ Naprawdę uważam, że „strzyżenie” przytrafia się każdemu. Kiedy zdarza się to z przyjaciółmi, zawsze wymyślam „nie, o czym ty mówisz? Nie miałem żadnych ... och, czekaj! ! ”
@OldPadawan Duh! Niegrzecznie jest mówić „duh” niektórym osobom. Powiedz to tylko swoim rówieśnikom, którzy lekceważą. :)
Ok dzięki. Zależy to jednak od ludzi, z którymi rozmawiasz. Jeśli chodzi o strzyżenie, zazwyczaj odpowiadam znajomym „nie, moje włosy same opadły…” lub „Nie, NVZ nie ogląda telewizji, telewizor ogląda NVZ! [/ Tryb chuck norris]” ^ ^
W zależności od twojego związku z pytającym, możesz pójść za "Oto twój znak" Billa Engvalla.
@MichaelRichardson: ROFL (mimo że miałem „drobne” problemy ze zrozumieniem niektórych „teksańskich sposobów mówienia”: bez obrazy)
Zwykłem odpowiadać „Nie, kazałem je wszystkie wyciąć!” choć to też nie jest dokładne.
Zaakceptowano, aby odpowiedzieć na bardziej ogólne pytanie za przykładem.
Nie reagowanie sarkazmem jest dobre - ale wszystko w tonie głosu. Odpowiadając z uśmiechem i mówiąc „nie, w pokoju jest kilku ninja, ale milczą, bo myślą, że ich nie zauważyłem” może rozśmieszyć, a być może nawet poprawić nastrój pytającego. Nie rób tego, chyba że wiesz, że to nieformalne podejście przyjdzie dobrze - zależy to od tego, kto pyta, od jego tonu i czy potrafisz dobrze opowiadać dowcipy. Jeśli dyrektor generalny wpadnie i zapyta „jesteś * jedyny * tutaj?” z irytacją jedyną poprawną odpowiedzią jest neutralne „tak, nie widziałem nikogo innego (jeszcze)”.
#3
+18
Kev Price
2017-08-03 16:12:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bycie mądrym niekoniecznie koreluje z posiadaniem dobrych umiejętności społecznych.

Szukają sposobu na komunikację, ponieważ ignorowanie Ciebie byłoby niegrzeczne.

Często ludzie zadają oczywiste pytanie, które odruchowo otrzyma pozytywną odpowiedź. Jest to interakcja o niskim ryzyku i niewielkim wysiłku, która nie spowoduje konfliktu, ale otworzy drzwi do dalszej komunikacji.

W odpowiedzi możesz skorzystać z okazji, aby powiedzieć o sobie coś pozytywnego, a następnie zapytać, jak sobie radzą lub jeśli możesz w jakikolwiek sposób pomóc.

Tak, lubię punktualność. Jeśli nie jestem na coś za wcześnie, czuję się późno. Czy potrzebujesz pomocy w przygotowaniu czegoś?

* „Bycie mądrym niekoniecznie koreluje z posiadaniem dobrych umiejętności społecznych.” * Czasami jest wręcz przeciwnie. Ergo, typowy nerd.
Głosowano za * wykorzystaj okazję, aby powiedzieć o sobie coś pozytywnego *.
#4
+12
danidemi
2017-08-03 16:14:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedziałbym uprzejmie, jakby pytanie nie było dziwne ani oczywiste. Na przykład „Tak, to tylko ja” .

Unikałbym także sarkastycznych odpowiedzi, takich jak „Tak, to tylko ja, jak widzisz, chyba że właśnie oślepłem ”.

Dzieje się tak dlatego, że ludzie czasami zadają takie pytania tylko po to, by rozpocząć rozmowę.

I ... jeśli mogę ... wydaje mi się że jesteś trochę zbyt surowy w interpretowaniu czyjegoś pytania. Twój menedżer zapytał Cię „Tylko jesteś tutaj?” . I zgaduję, na podstawie twojego pytania, że ​​być może pomyślałeś „Oczywiście jestem tu jedyny. Widzisz to. Po co więc zadawać sobie trud pytać?” .

Ale może jakiś twój kolega właśnie wyszedł z pokoju, aby odebrać połączenie, może ktoś inny złożył szybką wizytę w toalecie. Skąd ona / on mógł wiedzieć?

Jest sarkastyczny i wręcz niegrzeczny. Twój przykład „sarkastycznego” jest w rzeczywistości tym drugim.
#5
+7
Chris
2017-08-03 17:21:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W tym kontekście zinterpretowałbym: „Tylko ty tu jesteś?” nie w sensie stricte dosłownym, ale w sensie spotkania uczestników. Wyraźnie widzą, że nikt inny nie jest w pokoju, ale możliwe, że ktoś się pojawił i zobaczył, że nie byłeś jeszcze kworowany, poszedł po szklankę wody lub skorzystał z łazienki lub czegoś podobnego.

Alternatywnie, ty może zdawać sobie sprawę z tego, dlaczego niektórych innych tam nie ma i może dostarczyć pytającemu te informacje.

Więc w zależności od konkretnej sytuacji mogę odpowiedzieć:

  • Jak dotąd, tak.
  • Bob był tutaj, ale właśnie poszedł po szklankę wody
  • Tak, Jima nie będzie z powodu ważnej rozmowy z klientem.
#6
+5
Nobody
2017-08-03 17:20:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czasami tego rodzaju pytania nie są napisane dosłownie, ale mają określony cel inny niż pogadanka. Myślę, że takiego punktu widzenia brakuje w innych odpowiedziach.

  • „Ty” czy jesteś jedyny tutaj? ” prawdopodobnie oznacza coś w stylu „Jestem zaskoczony, że jesteś tu jedyny. Czy wiesz, gdzie są inni? Nie ma szans, że czekają gdzie indziej, prawda? Czy ktoś ci powiedział, że nie mogą przyjść lub będą późno czy coś? ”
  • „ Jak się masz? ” może być bezsensowną frazą (gdzie szczera odpowiedź niekoniecznie jest mile widziana) lub może faktycznie oznaczać pokazanie ci, że im zależy (podczas gdy oni już wiedzą / widzą, że źle się czujesz) lub oczywiście może to mieć sens dosłowny. .
  • „Czy to miejsce jest zajęte?” czasami pojawia się pytanie, czy nie miałbyś nic przeciwko temu, gdyby ta osoba tam siedziała, czasami stwierdzenie, że teraz usiądzie, ponieważ widzą, że nie jest to zrobione, a czasami dosłowne znaczenie ...

Nie mogę teraz wymyślić więcej przykładów, ale jest ich wiele, a oczekiwana reakcja jest za każdym razem inna.

O cholera, dwie podobne odpowiedzi zostały opublikowane, kiedy to pisałem. -.- (i trzeci zaraz potem)
#7
+4
innisfree
2017-08-04 05:23:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że źle zrozumiałeś aspekty języka / pytań / interakcji społecznych.

Pierwsza z nich jest formalnie znana jako funkcja phatic: wiele pytań / komunikatów nie służy innym celom niż otwarcie dialogu i utrzymanie określonej atmosfery społecznej. Jest to bardzo częste, a pytanie menedżera widziane w tym świetle nie jest bardziej głupie niż pytanie „jak leci?” lub mówiąc „cześć”.

Kolejnym nieporozumieniem jest sposób, w jaki ludzie zadają pytania. Na przykład, gdybyś znał czas, jak odpowiedziałbyś na pytanie „czy masz czas?”. Przypuszczam, że zdekodowałbyś wiadomość w taki sposób, że „proszę, podaj mi godzinę, jeśli ją masz” i podaj tej osobie godzinę, zamiast dosłownie interpretować pytanie i odpowiadać „tak”.

Podobnie , kiedy kierownik zapytał: „Tylko ty tu jesteś?”, mogli w sposób dorozumiany pytać „gdzie są wszyscy inni? Czy jest coś, o czym nie wiem? Zaktualizuj mnie”.

Drugi styl komunikacji „czy masz czas?” kontra „podaj mi godzinę” lub „która jest godzina?” ma również nazwę techniczną, o której zapomniałem. Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś mógł mi to powiedzieć.
#8
+4
Racheet
2017-08-03 17:38:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie jestem pewien, czy jakakolwiek inna odpowiedź rozwiązała największy problem dla mnie. „Pytania z odpowiedziami, które uważasz za trywialne” to tylko odpowiedni podzbiór „pytań”.

Wiesz już, jak odpowiedzieć na pytanie. Ten przypadek nie jest szczególnym przypadkiem. Powinieneś odpowiedzieć na pytanie wraz z odpowiedzią.

Aby podać sprawdzony przykład sytuacji opisanej przez OP, spodziewam się, że rozmowa pójdzie:

Szef: Jesteś tu jedyny?
OP: Tak, to tylko ja.
Szefie : Albo „Och, rozumiem” albo „Spodziewałem się, że X tu będzie, czy wiesz, dlaczego ich nie ma?”

Więc po prostu nie powiedziałbyś szefowi, gdyby ktoś już tam był i wyszedł, powiadomił cię, żebyś nie uczestniczył lub wyszedł, aby szybko złapać szklankę wody? Po prostu daj mu to, o co prosił? Nawiasem mówiąc, OP oznacza Original Post, więc prawdopodobnie masz na myśli OPer
#9
+4
John Hamilton
2017-08-03 19:12:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moja mama dzwoniła do domu na telefon stacjonarny i pytała mnie „Czy jesteś w domu, synu?”, co naprawdę wydało mi się głupie pytanie, ale później dowiedziałem się, że tak naprawdę miała na myśli być w domu, jeśli tak, to jak długo będziesz w domu, czy planujesz dziś gdzieś pojechać? ”.

Ludzie to robią i chociaż uważam, że zadawanie tego rodzaju pytań jest dla mnie raczej irytujące, zwykle pozwalam ludziom iść, wzruszając ramionami lub wyjaśniając im szczegółowo każdy aspekt, który mogło oznaczać pytanie.

W twoim przypadku, na moim miejscu, wyjaśniłbym sytuację. Powiedziałbym szefowi, co wiem, gdybym cokolwiek wiedział, gdzie wszyscy są i dlaczego ich tu nie ma, a następnie wyjaśniam, dlaczego tu jestem, a nie z nimi. Zwykle działa to, aby ludzie nie zadawali mi tego typu pytań, ponieważ mówię o każdym szczególe. Zrób to raz i nigdy więcej nie musisz tego robić, a jeśli wciąż o to pytają, po prostu wzrusz ramionami i idź z tym.

#10
+3
Tom Au
2017-08-03 19:22:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Od „szefa” to komplement i okazja. To znaczy:

1) Pojawiłeś się pierwszy i
2) Wow! Byłeś tu nawet przede mną.

Swoim „banalnym” pytaniem szefowa zadała ci coś, co redaktor nazwałby „hakiem”. „Wskoczyłbym” na to z odpowiedzią typu: „Tak. Co mogę dla ciebie zrobić?

Jeśli jest jakiś pomysł lub projekt, który chcesz zaprezentować, to jest najlepszy czas. Szef powiedział w zasadzie, że jesteś głową i ramionami ponad resztą tłumu (na razie). Ukryte pytanie (do którego skierowałem moją sugestię) brzmi: „Co zrobisz na bis?”

Wiele pozornie „trywialnych” pytań jest w rzeczywistości „załadowanych” (czasami ludzie nie zdają sobie w pełni z tego sprawy). W tym przypadku mogła to być ukryta „skarga”. Dobra odpowiedź daje szansę „wystrzelenia broni” . ”

Nawet jeśli pochodzi od„ woźnego ”, będziesz chciał być uprzejmy, ale stawka jest wyższa, gdy pytanie pochodzi od szefa.

@NVZ: Dziękuję za pomoc. Widziałem cię również na innych postach. Odznakę edytora otrzymasz strasznie szybko.
#11
+2
user2191
2017-08-03 20:47:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedna rzecz, której nie widziałem, została wyraźnie wspomniana w innych komentarzach: small talk nie dotyczy tego, co zostało powiedziane ustnie . to jedyne dwie osoby w pokoju. To zaproszenie do rozmowy . Brak rozmowy w pokoju z dwiema osobami może być niezręczny.

Większość komunikacji międzyludzkiej odbywa się niewerbalnie. Podobnie jak w przypadku innych odpowiedzi tutaj, możesz odpowiedzieć szczerze mówiąc „Bob był tutaj, ale właśnie poszedł po szklankę wody”

Lub jeszcze lepiej, odpowiedz z lekkim humorem , w zależności od na temat relacji z kierownikiem projektu. Dosłowne odpowiadanie jest nudne Zabierz gdzieś rozmowę.

„Oczywiście, że tu jestem! Zawsze jestem na piłce”

„Po prostu nie mogę się doczekać rozmowy o projekcie! "

" Po prostu lubię spędzać czas w tym pokoju "

" Och, mamy spotkanie? Po prostu ukrywam się przed [ klient, szef, Ralph z księgowości] "

" Jesteśmy jedynymi osobami, które najwyraźniej są na czas "

... Lub, jeśli uważasz, że to zbyt nonszalanckie . Kontynuacja z osobistym pytaniem

„Udało się! Co myślisz o nowym projekcie, nad którym pracuje Jim?”

„Jestem tutaj. Co się stało z wczorajszym telefonem z produkcją, gdzie są brakujące jednostki? ”

„ Nie rozmawiałem z wami zbyt wiele ostatnio, jak idzie projekt X? ”

#12
+2
user117529
2017-08-04 06:23:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z pozoru jest to raczej bezsensowne pytanie, więc możesz użyć go jako:

  • sposobu na uzyskanie dodatkowych informacji („Kto jeszcze potrzebujemy, aby zacząć?”),
  • wstęp do smalltalk („Tak, nawiasem mówiąc, jakieś wiadomości na temat (ostatnie wydanie)”?),
  • okazja do komedii („Tak, a ja nie nawet w całości. ”)

Nie ma jednej właściwej odpowiedzi, kiedy pytanie jest tak podstawowe, ale możesz skorzystać z prawie każdej innej opcji spośród szeregu profesjonalnych odpowiedzi.

#13
+1
Nat
2017-08-04 06:18:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tylko ty tu jesteś?

Zaprasza Cię do podzielenia się swoimi spostrzeżeniami. To ma być delikatna, nieformalna prośba.


Alternatywnie, mogła cię zapytać:

Dlaczego nie ma tu nikogo innego?

Niektórzy ludzie mogą zinterpretować to jako sugestię (lub przynajmniej sugestię), że powinni umieć odpowiedzieć na pytanie. Wybierając sformułowanie, które zrobiła, uniknęła sugestii, że powinieneś wiedzieć, sprowadzając to do delikatniejszego zaproszenia do przekazania informacji, jeśli je masz.

Odpowiedź @ NVZ wskazywała, że ​​możesz po prostu przejść ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ , a następnie przejść do small talk. I właśnie to próbowała ci umożliwić; mógłbyś zaoferować to, co wiedziałeś, gdybyś miał coś do zaoferowania, lub mógłbyś po prostu przejść ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ .

#14
+1
ArrowCase
2017-09-05 23:00:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Opublikowaliśmy już wiele odpowiedzi, ale nadal czuję się zmuszony do zwrócenia uwagi, nie sądzę, aby ktokolwiek inny to zrobił:

Prawdopodobnie nie jest to pytanie, tylko obserwacja.

Menedżer mógł również powiedzieć: „Nie ma tu nikogo innego, co?” To nie jest tak naprawdę zdanie pytające, znak zapytania lub nie. Może to być postrzegane jako forma pogawędki, a nawet zwykła rozmowa z menedżerem w pewnym sensie. Możesz odpowiedzieć „Tak, chyba tak” (równie niepotrzebne potwierdzenie) lub „Tak” albo wcale. To po prostu normalny sposób wyrażania siebie przez ludzi (na przykład zdziwienie lub frustracja, że ​​nikt inny nie jest obecny). Nie przejmuj się tym, jak odpowiedzieć na to pytanie.

#15
  0
Stilez
2017-08-04 15:00:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak powiedzieli inni.

Dodając również to: w butach twoich szefów byłoby bardzo niezręczne i niegrzeczne dla nich , wejść, znaleźć tam 1 lub 2 osoby i nie powiedz im cokolwiek lub zignoruj ​​ich. Mogli powiedzieć „cześć”, „miło cię widzieć” * lub „wszystko gotowe, jesteś gotowy?” lub wiele innych rzeczy, ale to, co cytujesz, jest miłym, łatwym pytaniem, które nie jest sondujące, nie odbiera od nich koncentracji, na przykład gdy ludzie mówią „ciemno, prawda” lub „samochód znowu nie działa” lub „czekam na kolację ? ” lub jedno z tysiąca innych pytań, które mówią: „Jestem zainteresowany i od niechcenia gadatliwy, zaangażowany, nie jestem apodyktyczny” i pozostawia ci, czy masz ochotę mamrotać „mhm”, czy krótko porozmawiać w odpowiedzi - oba byłyby równie w porządku. Odpowiednia odpowiedź byłaby równie lekka - „tak, brzmi interesująco”, „Potrzebowałem kawy!”, „To ważne”. Równie otwarty na jakąkolwiek odpowiedź lub jej brak i potwierdzenie z powrotem.

#16
  0
Kyle Thomas
2017-08-04 19:50:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie zakładaj, że odpowiedź jest oczywista. Odpowiedz na pytanie. Doświadczenie nauczyło mnie, że ktoś może poczuć się głupio, gdy pozna motywację pytania, na które wydaje się mieć oczywistą odpowiedź.

Te oczywiste pytania czasami sugerują potrzebę rozmowy. Po udzieleniu odpowiedzi na pytanie przytul osobę werbalnie. Prosimy, bądź na tyle uprzejmy, aby zobowiązać się, kiedy będzie to możliwe. Czy nie chcesz być osobą, która pomaga innym? To są po prostu prośby o Twoją społeczną łaskę.

„Objąć osobę werbalnie po udzieleniu odpowiedzi na pytanie„ Co to oznacza?
Mam na myśli werbalne uścisk jako powitanie. „Uścisk słowny” to inny sposób wyrażenia tego. Ta osoba, która zadała oczywiste pytanie, może mieć gorszy dzień niż kiedykolwiek przeżywałeś w ciągu wszystkich swoich dni radości, smutku, miłości i strachu. Wydaje się, że dominującą strategią w grze, w którą gram, jest życie najlepiej, jak potrafię, przy każdej decyzji, aby nie pogarszać smutnej historii, wydając energię na dobroć.
#17
  0
Wanderer
2017-09-06 04:52:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jest wiele innych sposobów zinterpretowania pytania.

Może to być proste „cześć”, oznaczające „okej, widzimy się, zacznijmy rozmowę”. Może jest nieśmiała, chętna do upewnienia się, że jesteś z nią „w kontakcie”, zanim z tobą porozmawia. Może czeka na swój czas, szukając po omacku ​​tego, co planowała przedyskutować i skoncentrować. Może mówi do siebie, tak jak my wszyscy czasami, mając na myśli: „okej, co to znaczy?”. Może była zaskoczona i nie ukrywała swojego zaskoczenia. Może nie od razu zrozumiała sytuację, co nie znaczy, że nie jest mądra.

Najlepsza reakcja jest związana z tym. Myślę, że we wszystkich tych przypadkach nada się jakaś dyskretna wersja „tak”; może „to prawda” działa, nie znam wystarczająco dobrze angielskiego. Skoncentruj się na bieżącej sprawie, nie zwracaj uwagi na takie subtelności funkcji umysłu. Nikt nie jest robotem.

(Chyba że istnieje oddzielny powód, by sądzić, że jesteś trollowany. Ale to inna sytuacja).



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...